脱毛サロンの開業を検討している方から、私のもとに必ず届くご相談があります。
「IPL方式とSHR方式、結局どっちの業務用脱毛機を選べばいいんですか？」
この記事では、脱毛サロンコンサルタントとして10年、業界大手の脱毛サロンを3社プロデュースし、自社ブランドを全国120店舗まで展開させた経験を持つ私が、IPL方式とSHR方式の本質的な違いと、私が新規開業者に強くおすすめしている方式を、はっきりとお伝えしていきます。
結論を先に言ってしまうと、私の答えは「絶対的にIPL方式」です。なぜそう言い切れるのか、この記事を読み進めていただければ理由がわかります。
この記事の内容はYouTubeでも詳しく説明しています。動画と合わせてご覧ください。
目次
1. IPL脱毛とSHR脱毛の根本的な違い
IPL脱毛機とSHR脱毛機の違いは、大きく分けて2つあります。1つは照射時間、もう1つはターゲットにしている場所です。それぞれ詳しく見ていきましょう。
1-1. 照射時間の違い
最初の大きな違いは、1秒間に何ショット照射できるかという点です。
IPL方式は、1秒間に1ショットずつ照射する方式です。1ショットごとに強いパワーを集中させるため、必要な熱量を1発で届けることができます。
一方SHR方式は、1秒間に4〜10ショットの高速連射が可能です。連続して光を照射するため、1ショットあたりのパワーは抑えめになります。
この違いから、SHR方式の脱毛機は「全身脱毛が早い」とアピールされることが多いのです。ただし、ここに大きな落とし穴がありますので、後ほど詳しくお伝えします。
1-2. ターゲットにしている場所の違い
もう1つの大きな違いが、光がどこに作用するかというターゲット部位の違いです。
IPL方式は1998年から日本で使われている脱毛方式で、私が業界に入ってからの10年以上ずっと現役で活躍している実績豊富な方式です。具体的に26年もの間使われ続けてきた理論で、IPLの光は毛のメラニン色素に反応し、熱を毛包の中の「毛乳頭」と「毛母細胞」にまで届けます。
毛乳頭と毛母細胞は、発毛の中心となる細胞です。毛包と呼ばれる毛を包む組織の一番底にあり、この部分にアプローチすることで毛が生えにくくなります。
一方SHR方式は、「バルジ領域」と呼ばれる部位をターゲットにしています。バルジ領域は、毛の細胞の元となる幹細胞が分泌されている場所で、研究で発見されてから比較的新しく注目されるようになりました。
「材料の供給元を絶てば脱毛できるのではないか」というのが、SHR方式の理論です。
1-3. 「工場と材料供給元」で覚える方式の違い
難しい言葉が並びましたので、私がコンサルティングの現場でよく使う例え話でお伝えします。
毛が生える仕組みを工場に例えると、毛乳頭・毛母細胞は「工場本体」、バルジ領域は「材料の供給元」です。
| 方式 | ターゲット | 例え |
|---|---|---|
| IPL方式 | 毛乳頭・毛母細胞 | 工場本体をやっつける |
| SHR方式 | バルジ領域 | 材料の供給元をやっつける |
どちらが確実かといえば、当然「工場本体」をやっつける方です。材料供給元だけ絶っても、工場自体が無事なら別ルートで製造が再開されてしまいます。逆に工場本体が破壊されれば、材料がいくらあっても製造できません。
これが私がIPL方式を絶対的に推奨する、理論的な根拠です。
2. 私が絶対的にIPL方式をおすすめする3つの理由
ここから、私がコンサルティングの現場でなぜIPL方式を強くおすすめしているのか、3つの理由をお伝えしていきます。
2-1. 26年の実績がある脱毛方式
IPL方式は1998年から日本で使われ続けてきた、26年の実績がある脱毛方式です。
長く使われ続けているということは、それだけ効果があり、安全性も担保されているということです。私自身、業界10年の経験の中で、IPL方式の脱毛機で確実な効果を出してきたお客様を何百人と見てきました。
脱毛サロンの命はリピート率と紹介率です。お客様に「ちゃんと毛が抜けた」と実感していただけることが、長期的な経営の土台になります。実績ある方式を選ぶことは、サロン経営のリスクを大きく下げる選択だと私は考えています。
2-2. 強いパワーで毛乳頭・毛母細胞を確実に破壊できる
IPL方式の1ショットは、SHR方式の高速連射と比べて圧倒的に強いパワーを持っています。
脱毛の原理は、光のエネルギーを熱に変えて毛乳頭・毛母細胞にダメージを与えることです。届けるべき場所は毛包の一番底にあるため、強いパワーが必要になります。1秒1ショットというゆっくりしたペースだからこそ、必要な熱量を1番底まで確実に届けられるのです。
SHR方式は1秒間に何ショットも光らせる代わりに、1ショットあたりのパワーが弱くなります。「早く打てる」というメリットの裏側で、肝心の脱毛効果が犠牲になっているのが実情です。
2-3. SHR方式が効果面で劣る根本理由
SHR方式の理論を見直してみましょう。SHRは「バルジ領域＝幹細胞の供給元」をターゲットにしています。ただ、光は黒いものに吸収されるという物理法則は、IPLでもSHRでも変わりません。
つまりSHR方式であっても、毛がちゃんと生えていなければ光は吸収されず、熱には変わりません。「毛周期に関係なく脱毛できる」と謳うSHRの主張は、物理法則的に矛盾しているのです。
仮にSHR方式が本当に毛周期と無関係に効果を出せるなら、1週間連続で6回照射すれば脱毛が完了するはずです。実際にはどのサロンも「1ヶ月に1回通ってください」とご案内しています。これは結局、成長期の毛にしか反応しないからです。
「IPLよりSHRの方が効果が高い」と謳うメーカーには、私は冷静に「物理法則を曲げる新理論ですか？」と問い返したくなります。
3. SHR脱毛機メーカーの宣伝文句、4つの真実
ここからは、SHR方式の脱毛機メーカーがよく使う4つの宣伝文句について、現場の真実をお伝えしていきます。
3-1. 「半年で全身脱毛完了」は嘘です
SHR脱毛機の広告でよく見かけるのが「半年で脱毛完了」という謳い文句です。私の答えははっきり「嘘」です。
確かに今表面に生えている毛をポロポロ抜けさせるだけなら、半年あれば十分な効果は出ます。ただし、半年で終わったように見えても、その後半年間放置すれば毛は復活してきます。SHRの方が熱量が弱いため、IPLよりも復活しやすいというのが現場の実感です。
「半年で完了」を真に受けて半年通っていただいたお客様が、その後にまた毛が生えてきたらどうなるでしょうか。お客様の信頼を失い、サロンの評判は急落します。
3-2. 「毛周期に関係なく脱毛できる」は嘘です
これも私が業界で耳にするたびに、専門家として声を大にして「違います」とお伝えしたい謳い文句です。
光脱毛の大前提は「光は黒いものに吸収される」という物理法則です。SHR方式の光も、IPL方式の光も、メラニンに反応して熱に変わります。毛が生えていなければメラニンがないので、光は熱に変わりません。
毛には成長期・退行期・休止期の3つの段階があり、メラニン色素が豊富に含まれているのは成長期の毛だけです。つまり「毛周期と無関係に効果が出る脱毛機」は、原理的に存在しえないのです。
「毛周期は関係ない」と謳っているサロンや脱毛機を見たら、私は「これは胡散臭い」と判断します。皆さんもぜひ同じ目線で見てみてください。
3-3. 「全身脱毛12分」は嘘です
「全身脱毛が最短12分で終わります」という宣伝文句もよく見かけます。サロンを実際に運営している方なら分かると思いますが、12分で全身脱毛が終わることは絶対にありません。
12分というのは、おそらく「照射している時間だけ」を指しているのでしょう。一方で比較対象として「レーザーやIPLは2〜3時間かかる」と書かれていますが、これは来店からお見送りまでの全工程を含んだ時間です。
お客様にご来店いただいてから、お着替え・消毒・ジェル塗布・照射・拭き取り・お見送り・次回予約までを含めると、どんなに速い機械でも2〜3時間はかかります。比較対象が揃っていない時点で、この主張は意地悪な書き方だと私は感じます。
3-4. 「白髪も脱毛できる」は嘘です
SHR脱毛機の中には「白髪にも対応」と謳う機種があります。これも物理法則上、不可能です。
白髪はメラニン色素がほとんど含まれていません。光は黒いものに吸収されて熱に変わるのが脱毛の原理ですから、メラニンのない白髪は反応のしようがないのです。
「白髪OK」「金髪OK」「産毛OK」のような全方位対応を謳う機械は、現場の常識から見て信用しにくいというのが私の率直な感想です。
4. 「ハイパワー」「ランニングコストが安い」の落とし穴
SHR方式のもう1つの売り文句が「ハイパワー」と「ランニングコストの安さ」です。これらにも注意したいポイントがあります。
4-1. 「200V/3000Wハイパワー」は工事が必要
SHR脱毛機の中には「200V／3000Wのハイパワー」を売りにしている機種があります。確かに200Vの電圧があれば電力も出ますし、パワー自体は本物です。
ただし、使う環境を考えてみてください。多くのサロンオーナー様は、自宅サロンや一般的なテナントを使ってサロンを開かれます。日本の一般的なコンセントは100Vが標準で、200Vを使うには電気工事が必要です。
コンセント1箇所につき1万円程度の工事費がかかりますし、場合によっては分電盤の交換まで必要になります。テナントの場合、オーナーへの許可取りや原状回復義務も絡んできます。
家庭用コンセント（100V）で動いてくれて、1,500W程度の電力で十分な効果を出せる脱毛機の方が、使いやすくて電気代も安く、安全で、結果的にコストパフォーマンスは高いのです。
4-2. 「100万ショット打てる」のからくり
SHR脱毛機は「100万ショット打てる」「ランニングコストが安い」と謳うことが多いです。これにもからくりがあります。
SHR方式は蓄熱式と呼ばれ、熱を蓄えていく必要があります。熱を蓄えるには、同じ部位を何度もスライドして照射する必要があり、最低でも3ショットぐらいは重ね打ちするのが一般的です。
つまり1部位を施術するのに、IPLなら1ショットで済むところ、SHRでは3〜4ショット必要になります。100万ショット打てるといっても、実際の施術換算では25〜33万ショット分の効果しかないのです。
4-3. 結局IPLとSHRのランニングコストは大差ない
ランプの実態を見れば、IPLとSHRのランニングコストは大差ありません。
そもそもSHR方式の機械でも、中に入っているランプ自体はIPLと同じキセノンランプです。同じランプを弱い出力で何回も光らせるのがSHR、強い出力で1回光らせるのがIPL、というだけの違いです。
| 項目 | IPL方式 | SHR方式 |
|---|---|---|
| 1ショットの出力 | 強い | 弱い |
| 同一部位の照射回数 | 1回 | 3〜4回 |
| ランプ寿命 | 短い | 長い |
| 実質ランニングコスト | ほぼ同等 | ほぼ同等 |
ランニングコストを正確に判断したい方は、メーカーに「ハンドピース交換費用」「ランプ交換費用」「専用ジェル代」を全て書き出して比較してください。Excelで一覧表を作るのがおすすめです。
5. それでもSHR脱毛機が広まっている理由
ここまでSHR方式のデメリットを多めにお伝えしてきました。「では、なぜSHR脱毛機がこれだけ広まっているのか？」と疑問に思った方もいらっしゃると思います。
5-1. 施術時間の短さに惹かれる経営者が多い
最大の理由は、施術時間の短さです。1秒間に10ショット連射できるSHR方式は、確かに照射スピードでは圧倒的に有利です。
回転率を上げたいオーナー様にとって「短時間で多くのお客様を回せる」という訴求は非常に魅力的です。1日に対応できる人数が増えれば、売上も上がる計算になります。
ただし、効果が伴わなければお客様はリピートしません。短時間で施術が終わっても、その後の予約が入らなければ意味がないのです。私が現場でコンサルティングをしていて感じるのは、「速さを売りにするサロンほどリピート率が低い」という傾向です。
5-2. メーカーの広告予算が大きい
もう1つの理由は、SHR脱毛機メーカーの広告予算が大きいことです。
「業界最新技術」「最速施術」「コスパ最強」などの派手なキャッチコピーで、新規開業者の目に触れる機会が圧倒的に多くなっています。広告を多く出しているということは、その分の費用が機械の価格に上乗せされているとも言えます。
広告に騙されず、技術の中身と効果を冷静に見極めていただきたいというのが、業界で10年見てきた私の率直な思いです。
6. 業務用脱毛機を選ぶときに私が大切にしている3つの視点
方式の話を踏まえた上で、実際に業務用脱毛機を選ぶときに私が大切にしている3つの視点をお伝えします。
6-1. 効果が出る機械かどうか
一番大切なのは、お客様にちゃんと脱毛効果を実感していただける機械かどうかです。
どれだけ施術時間が短くても、ランニングコストが安くても、効果が伴わなければサロンは続きません。私はコンサルティングの現場で必ず「実機デモを受けてください」とお伝えしています。実際にご自身の腕で照射してみて、熱量・痛み・抜け感を体感することが、機械選びで一番重要です。
6-2. 公式情報の信頼性
メーカーの公式ホームページに書かれている情報の信頼性も、必ずチェックしてください。
「半年で完了」「12分で全身」「毛周期関係なし」「白髪OK」のような物理法則や現場の常識から外れた表現が並んでいる場合、私は警戒します。誇大な表現でユーザーの目を引く戦略は、長期的には信頼を失います。
信頼できるメーカーは、効果の限界も含めて誠実に情報を開示しています。会社概要・設立年・代表者・取扱機種の歴史といった情報も明示されているかを確認してください。
6-3. メーカーのサポート体制
最後にメーカーのサポート体制です。業務用脱毛機は数百万円の高額商品で、5年以上使い続ける長期投資です。
故障時の対応スピード、代替機の貸出、技術講習の内容、購入後のフォローまで、購入前に必ず書面で確認してください。「全国対応」「24時間サポート」と謳っていても、実際のスタッフ人数や対応時間が不明確なメーカーは要注意です。
7. IPLとSHRに関するよくある質問（FAQ）
Q1. IPL方式とSHR方式、痛みはどちらが強いですか？
一般的に、1ショットあたりのパワーが強いIPL方式の方が瞬間的な痛みは感じやすいです。ただし冷却機能の高い機種を選べば痛みは大幅に軽減されますので、過度に心配する必要はありません。SHR方式は1ショットの痛みは弱いものの、同一部位を何度も照射するため、累積的な熱感や赤みが残るケースもあります。
Q2. 男性のヒゲ脱毛にはどちらがおすすめですか？
ヒゲは1本1本の毛が太く根深いため、強い熱量を毛乳頭・毛母細胞まで届けられるIPL方式が圧倒的に有利です。私が手掛けてきたメンズ脱毛サロンでも、IPL方式の機械で確実な効果を出してきました。
Q3. 産毛や金髪にはSHR方式が効くと聞きましたが本当ですか？
SHRもIPLも光のメラニン反応を利用する以上、メラニンの少ない産毛や金髪には反応しにくいのが事実です。「SHRなら産毛もOK」という訴求は、私の経験上は誇張表現に近いと感じます。
Q4. SHR方式とIPL方式の両方を搭載した機械もありますが、どう選べばいいですか？
両方搭載されている機械は、お客様の毛質や肌質に合わせて使い分けられる点で便利です。ただし「両方搭載」を理由に機械の価格が大きく上がっていないか、IPLモードの出力が十分かを必ず確認してください。中途半端な両搭載機より、IPL特化型の機械の方が効果は出やすいというのが私の実感です。
Q5. 永久脱毛を提供したい場合はどうすればいいですか？
エステ脱毛では「永久脱毛」と謳うことは法律上できません。本当の意味で永久脱毛を提供したい場合は、医療レーザー脱毛か電気脱毛（ニードル脱毛）の選択肢になります。電気脱毛の導入をお考えの方は、私のコンサルティングでもご相談を受け付けていますのでお気軽にお問い合わせください。
8. 私の総評｜お客様に確実な効果を届けるなら
ここまでIPL方式とSHR方式の違いを徹底比較してきました。最後に、私の結論をはっきりとお伝えします。
お客様に確実な脱毛効果を届けたい新規開業者の方には、私は絶対的にIPL方式の業務用脱毛機をおすすめします。
理由を整理すると、
- 26年の実績がある確立された方式である
- 強いパワーで毛乳頭・毛母細胞を確実にダメージできる
- 「半年で完了」「12分で全身」「毛周期関係なし」などの誇張表現に頼らない真っ当な脱毛方式である
- 物理法則に逆らわない誠実な技術である
SHR方式が悪いと言いたいわけではありません。施術時間を短縮したい、複数のお客様を効率的に回したいというニーズに合致する場面もあります。ただし、その代償として脱毛効果が犠牲になっている可能性は、新規開業者の方にこそ知っておいていただきたい現実です。
脱毛サロンは、お客様の人生に関わる仕事です。「ちゃんと毛が抜けて、自信を持ってお肌を出せるようになった」という喜びの声を、長く積み上げていけるサロン作りを目指してください。私はそのお手伝いを、これからも続けていきます。
脱毛機選びでお悩みの方は、私のYouTubeチャンネル「脱毛ゼミナール」で各機種のレビュー動画も公開しています。あわせてチェックしてみてください。
この記事は脱毛ゼミナールの視点で作成したものです。最新の仕様・価格については、必ずメーカー公式サイトでご確認ください。
